OpenAI, įmonė už populiaraus ChatGPT, aiškiai pasisako prieš Kalifornijoje pateiktą įstatymo projektą, kuris siekia užtikrinti galingos dirbtinio intelekto (DI) panaudojimą. Laiške Kalifornijos senatoriui Scott Weiner OpenAI vyriausiasis strategijos pareigūnas Jason Kwon išreiškė susirūpinimą, kad SB 1047 įstatymas gali kelti grėsmę DI pramonės augimui valstijoje ir reikšmingai apriboti Kalifornijoje vykstančias inovacijas.

„Įstatymo projektas kelia grėsmę Kalifornijos unikaliam statusui kaip pasaulinio lyderio dirbtinio intelekto srityje“, – rašė Kwonas. Jis įspėjo, kad įstatymas gali lėtinti inovacijų procesą ir priversti aukštos kvalifikacijos inžinierius bei verslininkus palikti valstiją, siekiant geresnių galimybių kitur.

SB 1047 sukėlė kontroversiškas diskusijas Silicio slėnio technologijų scenoje. Nors visuotinai pripažįstama, kad būtina riboti naujų KI modelių rizikas, kritikai baiminasi, jog Wiener pasiūlymai gali užgniaužti startuolius, sudaryti palankias sąlygas amerikiečių konkurentams ir pakirsti Kalifornijos pagrindinį vaidmenį KI bume.

„OpenAI“, kuris įgijo svarbos per savo partnerystę su „Microsoft“ ir „ChatGPT“ sėkmę, nors iš esmės palaiko dirbtinio intelekto saugaus vystymo ir įgyvendinimo priemones, teigia, kad teisėkūra turėtų būti vykdoma federaliniu lygmeniu, o ne atskirų valstybių.

Senatorius Wieneris trečiadienį atsakė, kad nors jis taip pat mano, jog federacija turėtų imtis vadovavimo, jis skeptiškai žiūri į tai, kad Kongresas veiks. Jis taip pat atmetė argumentą, kad technologijų startuoliai paliks valstiją, jei įstatymas bus priimtas, ir pabrėžė, kad net ir įmonės, esančios ne Kalifornijoje, turėtų laikytis įstatymo, norėdamos ten vykdyti verslą.

Kalifornijos parlamentas tikisi balsuoti dėl įstatymo projekto iki mėnesio pabaigos. Jei projektas bus priimtas, gubernatorius Gavinas Newsomas turės spręsti, ar pasirašyti įstatymą, ar jį vetuoti.

Per pastarąsias savaites technologijų grupės ir investuotojai, įskaitant „Anthropic“, „Andreessen Horowitz“ ir „YCombinator“, sustiprino savo lobistinę veiklą prieš Wienerio pasiūlymus. Taip pat Nancy Pelosi, buvusi Atstovų Rūmų pirmininkė ir Kalifornijos atstovė, išplatino pareiškimą prieš įstatymo projektą, jį pavadindama „gerai suvokiamu, bet blogai informuotu“.

Prie prieštaringiausių pirminio pasiūlymo aspektų priklausė reikalavimas, kad DI įmonės privalėtų garantuoti naujai valstybinei institucijai, jog neplėtoja „pavojingų gebėjimų“ modelių, ir „išjungimo mygtuko“ įvedimas galingiems modeliams deaktyvuoti. Priešininkai teigė, kad projektas per daug koncentruojasi į hipotetines rizikas ir reiškia „ekstremalią“ atsakomybę įkūrėjams.

Praėjusią savaitę projektas buvo pakeistas siekiant sušvelninti kai kuriuos šių reikalavimų, įskaitant civilinės atsakomybės ribojimą AI kūrėjams. Vis dėlto kritikai ir toliau baiminasi, kad įstatymas užkrautų startuoliams per didelius ir kartais nerealius reikalavimus.